为发扬明辨慎思的辩论精神，培养批判性思维，营造校园文化氛围，加强我院俱乐部建设，丰富学生的课余活动，10月24日至11月7日，白求恩第二临床医学院辩论社举办了“慎思明辩”系列新生辩论赛。我院21级新生积极响应，组成了十六支队伍参赛，共举办14场比赛。

10月24日起，辩论社于吉林大学前卫南区李四光教学楼陆续进行了初赛、复赛。十六支队伍围绕“青春是/否终将逝去”“应该选择大城床/小城房”等辩题展开辩论。经过13场比赛的精彩辩论，最终“菜菜捞捞队”和“小小辩论队”进入决赛。

11月7日下午15时，复赛中胜出的两支队伍在新民校区第二教学楼2201教室展开角逐，争得最终的荣誉。辩论社社长陈琳珊和辩论社前辈郭莹、张一诺出任评委，白求恩第二临床医学院学生工作办公室辅导员于奥博出席了本次辩论赛。辩论赛由肖雅婷同学主持。

决赛就“安乐死是否应该合法化”展开讨论。正方“小小辩论队”持“安乐死应该合法化”的观点；反方“菜菜捞捞队”则支持“安乐死不应该合法化”的观点。

比赛开始后，正方一辩首先阐明观点，对安乐死进行界定，认为安乐死是可以结束生命的一种积极的方式，强调安乐死正逐渐成为一种趋势。随后，反方一辩阐述了现如今的中国国情不具备施行安乐死的充分条件，同时说明了与安乐死伴随的许多潜在社会问题。

接下来进入自由辩论阶段。正方指出，安乐死有助于病人减轻病痛的负担和折磨，有利于维护患者的尊严，有些国家通过了安乐死相关法律，证明安乐死合法化的可行性，同时认为，法律的完善需要一定的过程，反方不应因安乐死可能存在的弊端而“因噎废食”。而反方则指出，安乐死的实施对于医方道德准则和专业能力的依赖性很高，现今中国医疗水平发展尚不均衡，可能会存在医术不精、品格不端的医生和其他别有用心之人利用安乐死危害病人生命，且贸然使用安乐死不利于医学规范、发展以及社会的安定，应该优先考虑临终关怀等更为保险可行的举措。双方辩手交替发言，言辞犀利，立足己方观点，针对对方漏洞进行有理有力的辩驳。

最后，三位评委就辩论中逻辑的严谨性、语言的准确性和在辩论过程中的临场表现等方面对两队的表现进行了点评和总结，肯定了双方精彩出色的辩论。经过评委们最终讨论，正方“小小辩论队”获得白求恩第二临床医学院2021年度“慎思明辩”新生辩论赛决赛的冠军，反方四辩李明泰同学获得“最佳辩手”称号。于奥博老师向获奖的同学颁发证书，并合影留念。

本次“慎思明辩”系列新生辩论赛，不仅让学生对于各辩题有了更深刻的认识，增强了学生的思维逻辑性，提高了学生语言组织能力和临场应变能力，更充分展现我院俱乐部发展的良好态势，以及我院学子积极向上，慎思明辨的精神风貌，同时也激励同学们积极参与俱乐部活动，积累实践能力，促进我院俱乐部的良好发展。